咨询内容：生态环境部《关于RTO是否执行3%基准氧问题的回复》回复：对有机废气进行燃烧（焚烧、氧化）处理，排放浓度是否进行基准含氧量折算，需区分情况进行判断。为保证燃烧充分需补充空气（氧气）的，应以实测浓度折算为基准含氧量3%的大气污染物基准排放浓度，按此作为达标判定依据；若废气含氧量可满足自身燃烧、氧化反应需要，不需额外补充空气（氧气），且装置出口烟气含氧量不高于进口废气含氧量，则以实测质量浓度作为达标判定依据。 特此函复。 感谢您对环保工作的关心和支持。 生态环境部的回复中未明确哪些是不需额外补充空气（氧气）的情形，目前已知上海市地方标准《制药工业大气污染物排放标准》DB 31/310005—2021 中4.9条：进入VOCs热氧化处理装置中废气含氧量可满足自身燃烧、氧化反应需要，不需另外补充空气的（不包括燃烧器需要补充的助燃空气、RTO的吹扫气），以实测浓度作为达标判定依据，但装置出口烟气含氧量不应高于装置进口废气含氧量。 问题：上海市制药工业已明确不包含RTO的吹扫气，请问其他行业是否都不包含RTO的吹扫气？若不包含是否意味RTO需要以实测浓度折算为基准含氧量3%的大气污染物基准排放浓度？

回复内容：您好，在出口烟气含氧量不高于进口废气含氧量情况下，污染物排放浓度不需要按照基准含氧量进行折算。

当前页二维码